湖北省远安县洋坪镇凤凰村农民至今难以忘记,6年前他们期盼发展草食畜业增加收入,东拼西凑20多万元从河南买回200多头菜牛,因技术不过关,眼睁睁看着一头头死去。
原来,20万人的远安县虽是一个山区小县,但该县大力发展特色农业,80%以上的农户参与到优质米、桑蚕、食用菌、茶叶、草食畜等专业村建设。然而与之配套的农业科技服务却十分滞后,尤其是时有科技人员中,90%是学粮油等传统农业技术的,懂多种经营的不到10%,加上体制僵化,农民真正需要的技术人员进不来,传统技术人员又出不去。
“死牛”事件深深触动了县委、县政府,“根本出路在于彻底改革体制,转换机制!”于是,一场以“服务主体社会化”为核心的科技服务体制改革,在远安轰轰烈烈展开了。
在这场改革中,除乡镇经管站与财政所合并外,原有事业单位全部退出机构、编制系列,转制成中介服务组织。全县投入资金1979万元,分流安置人员985人。改革后,按照“服务需求群众点单、服务投入政府买单、服务主体市场竞单”的思路,在农村公益服务领域全部推行了“政府招标、协会运作”的模式,建立了真正意义上的“以钱养事”新机制。
“瘦身”:公益服务不打折
机构减了,站所撤了,政府会不会减掉那些应该履行的公共服务职能?面对疑问,县委县政府公开承诺:“坚决保证农民的事有人办、方便办、办得好。”
在农村公益服务体制改革中,远安县采取“服务项目化、项目市场化”的运作模式。“服务项目化”,就是将农村公益服务细化为6大类29小类项目,对所有服务项目分别确定服务价格,规定服务要求,明确服务责任,由政府投入资金购买,只对项目不对人。“项目市场化”,就是将公益服务项目采取供需见面、双向选择的方式,面向具有服务资格的单位和个人进行公开发包。今年3月,通过供需见面、双向选择,全县190名服务人员承包了322个农村公益服务项目。仅动物防疫这一个项目,改革后全县猪瘟和猪口蹄疫防疫密度达到98.1%,比改革前提高了40%,防疫标识佩带率和动物检疫面分别达到了100%。
不仅如此,他们还打破身份、地域、行业限制,对参与农村公益服务人员的资格面向社会公开招考。通过资质招考,全县有236名服务人员获得公益服务资格,其中,“土专家”占60%以上,新录用特色种养科技服务人员11人。
“拆庙”:公益投入不减少
“机构减了,人员少了,可政府对公益事业的投入却不能减。”远安县县长郑廷贵说。
为确保农村公益服务费落实到位,远安对服务经费全部实行了财政统筹,做到“三个统一”,并逐年加大资金投入,建立资金投入保障机制。一是实行统一筹集。对公益服务经费,分别由县和乡镇两级财政筹集,其中,县财政采取年初预算的办法,一次性到位;乡镇农村公益服务经费,由县财政集中筹集,每年3月底前到位。并且建立了农村公益服务资金投入增长机制。2006年,全县农村公益服务资金187万元,比2005年增长37.6%,2007年全县农村公益事业投入316万元,比2006年增长69%。二是实行统一管理。对筹集的农村公益服务经费,由县财政建立专户,分乡镇、分项目建立专账,按照“所有权不变、使用渠道不变、使用性质不变”的原则实行统一管理,专款专用,对考核兑现后的节余资金,一律结转下年使用。三是统一兑付。采取账户直达的方式,由县财政按考核结果将服务报酬直接拨付到服务人员个人账户,杜绝乡镇、中心挤占、挪用和代扣现象。同时,考虑到服务人员的实际困难,县财政按第一、二、三季度分别不超过全年合同服务费总额的20%、15%、15%的比例预支服务人员报酬,余额在年终考核后一次兑清。
“断奶”:服务热情不减弱
远安县对服务人员严格按考核取酬,实行合同化管理。即发包方和承包方达成承包协议的服务项目,现场签订合同,对服务项目、内容、范围、标准、报酬、考核办法、奖惩兑现、双方责任义务进行严格约定。服务合同一年一签,一年一考核,一年一兑现。对服务出现严重过错导致农民受损、服务质效考核低于60分的人员,一律不予年审,取消服务资格,不准参与下年度服务竞包。
由于实行合同化管理,谁服务意识强、服务水平高,谁就能承包更多服务项目、取得更高报酬。相反,则承包不到服务项目,收入也就无法保障。2006年,远安县服务人员年最高工资达20780元,年最低工资仅为4725元,服务报酬差距达4倍多。
科学的激励机制,充分调动了农技人员工作积极性。为方便服务,改革后,农技人员大都印制了服务名片或服务方便卡,不少人还购买了交通和通讯工具,加强专业知识学习也蔚然成风。2006年全县服务人员服务报酬人平比上年增加2000元以上。
“远安农民增收速度保持在每年递增300元以上,2006年人均纯收入已达3654元。‘以钱养事’新机制已经成为农民稳定增收的长效机制。”回顾全县探索“以钱养事”新机制的艰难历程,远安县委书记刘学甫说:“彻底放开服务市场,引入竞争激励机制,从根本上杜绝了公益性服务上的行政照顾、行业垄断和区域封锁等问题,出现了‘四转变、三满意’的可喜局面:服务主体由‘铁饭碗’向‘竞争型’转变、服务体制由‘封闭型’向‘开放型’转变、服务意识由‘被动式’向‘主动式’转变、服务方式由‘行政指派’向‘农民点单’转变,农民群众满意、党委政府满意、服务人员本人满意。”
作者:何红卫 彭章华
来源:农民日报
|